Ключові слова
рак шийки матки
брахітерапія
променева терапія
Як цитувати
Анотація
Актуальність. Брахітерапія є найважливішим компонентом парадигми лікування раку шийки матки (РШМ), тому наукометричне дослідження цього напрямку лікування є дуже актуальним.
Мета роботи. Оцінити сучасний стан та тенденції розвитку технологій брахітерапії раку шийки матки шляхом наукометричного аналізу наукових публікацій.
Матеріали та методи. Застосовано наукометричний метод аналізу публікацій з використанням Scopus за 2012–2022 рр. з оцінкою документів за показниками: динаміка публікацій, країна, автор публікації, установа публікації, джерело та спонсор, що фінансував роботу.
Результати та їх обговорення. За результатами дослідження було знайдено 694 документи щодо брахітерапії РШМ, розподіл яких визначає зростання у 2016 р. (71 док.), 2018 р. (84 док.), та у 2021 р. (86 док.). Розподіл за країнами дозволив встановити США як провідну, далі за рейтингом Індія, Японія, Франція, Китай. За останні роки Китай з п’ятого місця посів друге, яке поділив з Індією. Серед установ, що займаються розробкою технологій брахітерапії провідне місце зайняли Med. Universitat Wien, Австрія, Tata Memorial Hospital, Індія, Institut de Cacy Cackologie Gustave Roussy, Франція. Відзначено найактивніших вчених, зокрема Pötter R., Haie-Meder C., Mahantshetty U. та Tanderup K. Встановлено міжнародні наукові комунікації вчених щодо вирішення питань удосконалення методів брахітерапії гінекологічної сфери, зокрема РШМ, а також найактивніших спонсорів. Головним з наукових джерел за тематикою брахітерапії РШМ є журнал «Brachytherapy».
Висновки. Оцінено сучасний стан та тенденції розвитку технологій з брахітерапії РШМ, встановлено провідні країни, організації та вчені, які займаються розробкою нових технологій брахітерапії та оцінкою її ефективності, виявлено 20 найбільш цитованих публікацій та 5 найбільш цитованих вчених, які займаються розробкою питань брахітерапії РШМ.
Посилання
Sung H, Ferlay J, Siegel RL et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: a cancer journal for clinicians. 2021;71(3):209–49. (In English). DOI: 1https://doi.org/0.3322/caac.21660
Lichter K, Akinfenwa C, MacDuffie E et al. Treatment of cervical cancer: overcoming challenges in access to brachytherapy. Expert Review of Anticancer Therapy. 2022;22(4):353–9. (In English). DOI: https://doi.org/10.1080/14737140.2022.2047936
Mayadev JS., Ke G, Mahantshetty U et al. Global challenges of radiotherapy for the treatment of locally advanced cervical cancer. International Journal of Gynecological Cancer. 2022;32(3):436–45. (In English). DOI: https://doi.org/10.1136/ijgc-2021-003001
Han K, Milosevic M, Fyles A et al. Trends in the utilization of brachytherapy in cervical cancer in the United States. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2013;87(1):111–9. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2013.05.033
Wang W, Liu X, Wang D et al. The 100 Most Cited Papers in Radiotherapy or Chemoradiotherapy for Cervical Cancer: 1990–2020. Frontiers in Oncology. 2021;11:642018. (In English). DOI: https://doi.org/10.3389/fonc.2021.642018
Chetty R. 70 years of the JCP-highly cited papers: The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer. Journal of Clinical Pathology. 2017;70(12):997. (In English). DOI: https://doi.org/10.1136/jclinpath-2017-204867
Chen T, Yu Y, Jia F et al. The relationship between polycystic ovary syndrome and insulin resistance from 1983 to 2022: A bibliometric analysis. Frontiers in Public Health. 2022;10:960965. (In English). DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.960965
Eren MF, Eren AA. Do radiation oncologists publish what they present? An observational analysis of abstracts presented at the radiation oncology congresses in Turkey: A young radiation oncologists group study. Nigerian Journal of Clinical Practice. 2022;25(6):817–24. (In English). DOI: https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_1794_21
Cascella M, Monaco F, Nocerino D et al. Bibliometric Network Analysis on Rapid-Onset Opioids for Breakthrough Cancer Pain Treatment. Journal of Pain and Symptom Management. 2022;63(6):1041–50. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2022.01.023
Sturdza A Pötter R, Fokdal LU et al. Image guided brachytherapy in locally advanced cervical cancer: Improved pelvic control and survival in RetroEMBRACE, a multicenter cohort study. Radiotherapy and Oncology. 2016;120(3):428–33. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2016.03.011
Tanderup K, Fokdal LU, Sturdza A et al. Effect of tumor dose, volume and overall treatment time on local control after radiochemotherapy including MRI guided brachytherapy of locally advanced cervical cancer. Radiotherapy and Oncology. 2016;120(3):441–6. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2016.05.014
Fokdal L, Sturdza A, Mazeron R et al. Image guided adaptive brachytherapy with combined intracavitary and interstitial technique improves the therapeutic ratio in locally advanced cervical cancer: Analysis from the retroEMBRACE study. Radiotherapy and Oncology. 2016;120(3):434–40. (In English).
Mazeron R, Fokdal LU, Kirchheiner K et al. Dose-volume effect relationships for late rectal morbidity in patients treated with chemoradiation and MRI-guided adaptive brachytherapy for locally advanced cervical cancer: Results from the prospective multicenter EMBRACE study. Radiotherapy and Oncology. 2016;120(3):412–9. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2016.06.006
Kirchheiner K, Nout RA, Lindegaard JC et al. Dose-effect relationship and risk factors for vaginal stenosis after definitive radio(chemo)therapy with image-guided brachytherapy for locally advanced cervical cancer in the EMBRACE study. Radiotherapy and Oncology. 2016;118(1):160–6. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2015.12.025
Pötter R, Tanderup K, Schmid MP et al. MRI-guided adaptive brachytherapy in locally advanced cervical cancer (EMBRACE-I): a multicentre prospective cohort study. The Lancet Oncology. 2021;22(4):538–47. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(20)30753-1
Rijkmans EC, Nout RA, Rutten IH et al. Improved survival of patients with cervical cancer treated with image-guided brachytherapy compared with conventional brachytherapy. Gynecologic Oncology. 2014;135(2):231–8. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/ j.ygyno.2014.08.027
Nomden CN, de Leeuw AA, Roesink JM et al. Clinical outcome and dosimetric parameters of chemo-radiation including MRI guided adaptive brachytherapy with tandem-ovoid applicators for cervical cancer patients: A single institution experience. Radiotherapy and Oncology. 2013;107(1):69–74. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2013.04.006
Viswanathan AN, Erickson B, Gaffney DK et al. Comparison and consensus guidelines for delineation of clinical target volume for CTand MR-based brachytherapy in locally advanced cervical cancer. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2014;90(2):320–8. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2014.06.005
Gill BS, Kim H, Houser CJ et al. MRI-guided high-dose-rate intracavitary brachytherapy for treatment of cervical cancer: The university of Pittsburgh experience. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2015;91(3):540–7. (In English). DOI: https:// doi.org/10.1016/j.ijrobp.2014.10.053
Fokdal L, Tanderup K, Hokland SB et al. Clinical feasibility of combined intracavitary/interstitial brachytherapy in locally advanced cervical cancer employing MRI with a tandem/ring applicator in situ and virtual preplanning of the interstitial component. Radiotherapy and Oncology. 2013;107(1):63–8. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2013.01.010
Hellebust TP, Tanderup K, Lervåg C et al. Dosimetric impact of interobserver variability in MRI-based delineation for cervical cancer brachytherapy. Radiotherapy and Oncology. 2013;107(1):13–9. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.radonc.2012.12.017
Jacobsen MC, Beriwal S, Dyer BA et al. Contemporary image-guided cervical cancer brachytherapy: Consensus imaging recommendations from the Society of Abdominal Radiology and the American Brachytherapy Society. Brachytherapy. 2022;21(4):369–88. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.brachy.2022.04.005
Knoth J, Nesvacil N, Sturdza A et al. Toward 3D-TRUS image-guided interstitial brachytherapy for cervical cancer. Brachytherapy. 2022;21(2):186–92. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j. brachy.2021.10.005
Gauci PA, Kee DLC, Thamphya B et al. Preoperative high-dose-rate brachytherapy for high-risk early-stage cervical cancer: Long-term clinical outcome analysis. Brachytherapy. 2022;21(3):273–82. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.brachy.2021.11.007
Damast S, Tien CJ, Young M et al. Single application hybrid interstitial brachytherapy for cervical cancer: an institutional approach during the COVID-19 pandemic. Journal of Contemporary Brachytherapy. 2022;14(1):66–71. (In English). DOI: https://doi.org/10.5114/jcb.2022.113058
Gangopadhyay A. Elimination of cervical cancer as a public health problem-how shorter brachytherapy could make a difference during COVID-19. Ecancermedicalscience. 2022;16:1352. (In English). DOI: https://doi.org/10.3332/ecancer.2022.1352
Lombe D, Phiri M, Misadabwe S. Negative impact of the COVID-19 pandemic on the management of cervical cancer patients in Zambia. Ecancermedicalscience. 2020;14:ed103. (In English). DOI: https://doi.org/10.3332/ecancer.2020.ed103
Umutesi G, Shyirambere C, Bigirimana JB et al. Cancer care delivery innovations, experiences and challenges during the COVID-19 pandemic: the Rwanda experience. Journal of Global Health. 2021;11:03067. (In English). DOI: https://doi.org/10.7189/jogh.11.03067
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.