Застосування ендоскопічної ретроградної холангіопанкреатографії та ендоскопічної декомпресії при пухлинній обструкції позапечінкових жовчних шляхів – ретроспективний аналіз
ARTICLE PDF

Ключові слова

пухлинна біліарна обструкція
ендоскопічна ретроградна холангіопанкреатографія
біліарна декомпресія
ендоскопічне дренування
стентування жовчних шляхів

Як цитувати

Мамонтов, І., Тамм, Т., Крамаренко, К., Рябущенко, Д., Ситнік, Д., Непомнящий, В., & Бардюк, О. (2023). Застосування ендоскопічної ретроградної холангіопанкреатографії та ендоскопічної декомпресії при пухлинній обструкції позапечінкових жовчних шляхів – ретроспективний аналіз. Український радіологічний та онкологічний журнал, 31(1), 28-37. https://doi.org/10.46879/ukroj.1.2023.28-37

Анотація

Актуальність. Ендоскопічна ретроградна холангіопанкреатографія (ЕРХПГ) та ендоскопічна біліарна декомпресія є пріоритетними серед малоінвазивних втручань для корекції пухлинної обструкції позапечінкових жовчних шляхів (ПОПЖШ). Для цього використовують назобіліарне дренування й установку пластикових або металевих стентів. Проте, виконати ендоскопічне дренування жовчних проток за умови їхньої пухлинної обструкції вдається не завжди. Мета роботи – оцінити безпосередні результати застосування ендоскопічної ретроградної холангіопанкреатографії (ЕРХПГ) та ендоскопічної біліарної декомпресії при пухлинній обструкції позапечінкових жовчних шляхів (ПОПЖШ) в залежності від рівня обструкції. Матеріали та методи. Проведено ретроспективний аналіз 106 випадків ПОПЖШ, при яких застосовували ЕРХПГ. Чоловіків – 43 (40,6%), жінок – 63 (59,4%). Вік хворих – від 42 до 90 (68,4 ±11,1) років. Обструкція на рівні великого дуоденального сосочка (ВДС) була у 18 (17%) хворих; на рівні дистальної 1/3 гепатикохоледоху – у 66 (62,3%); на рівні середньої 1/3 гепатикохоледоху – у 11 (10,4%); на рівні проксимальної 1/3 гепатикохоледоху – 11(10,4%) хворих. Результати та їх обговорення. Серед 106 хворих ЕРХПГ вдалося виконати 94 (88,7%), а з них ендоскопічне дренування – у 79 (84%). Ускладнення після ЕРХПГ були у 9 осіб (8,5%). При ПОПЖШ на рівні ВДС зробити ЕРХПГ та відновити жовчевідток вдалося у 17 з 18 хворих. При пухлинній обструкції гепатикохоледоху виконати ЕРХПГ вдалося у 77 (87,5%) з 88 хворих. При обструкції на рівні дистальної третини ендоскопічне дренування було ефективним у 50 (87,7%) з 57 хворих, яким виконано ЕРХПГ. При обструкції середньої та проксимальної третини гепатикохоледоху ендоскопічне дренування було ефективним у 12 (60%) з 20 хворих, яким вдалося виконати ЕРХПГ. При пухлинній обструкції гепатикохоледоху більш вдалою була декомпресія на рівні дистальної третини (p = 0.027). Враховуючи обструкцію ВДС, ендоскопічна біліарна декомпресія була значно ефективніша при обструкції на рівні ВДС та дистальної третини гепатикохоледоху у порівнянні з обструкцією проксимальніших відділів гепатикохоледоху (p = 0,002). Для ПОПЖШ на рівні середньої та проксимальної третини гепатикохоледоху характерним є розвиток гострого панкреатиту (p = 0,027). Висновки. Проведений ретроспективний аналіз застосування ЕРХПГ при ПОПЖШ показав більшу ефективність ендоскопічної декомпресії при обструкції дистальних відділів позапечінкових жовчних шляхів у порівнянні з обструкцією на рівні середньої та проксимальної третини гепатикохоледоху. Гострий панкреатит, як ускладнення ЕРХПГ та ендоскопічних втручань, достовірно частіше зустрічався при обструкції на рівні середньої та проксимальної третини гепатикохоледоху.

https://doi.org/10.46879/ukroj.1.2023.28-37
ARTICLE PDF

Посилання

Domper-Arnal MJ, Simon-Marco MA. Endoscopic management of malignant biliary stenosis. Update and highlights for standard clinical practice. Spanish Journal of Gastroenterology. 2016;108(9):568–75. (In English). DOI: https://doi.org/10.17235/reed.2015.3912/2015

Matsumoto K, Takeda Y, Onoyama T, Kawata S, Kurumi H, Koda H et al. Endoscopic treatment for distal malignant obstruction. Annals of Transatlantic Medicine. 2017;5(8):190–4. (In English). DOI: https://doi.org/10.21037/atm.2017.02.22

Moss AC, Morris E, Leyden J et al. Malignant distal biliary obstruction: A systematic review and meta-analysis of endoscopic and surgical bypass results. Cancer Treatment Reviews. 2007;33:213–21. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2006.10.006

Guardado NV, Llorente K, Blondeau B. Evaluation and Management of Malignant Biliary Obstruction. Surgical oncology clinics of North America. 2021;30(3):491–503. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.soc.2021.03.001

Scatimburgo MVCV, Ribeiro IB, de Moura DTH, Sagae VMT, Hirsch BS et al. Biliary drainage in inoperable malignant biliary distal obstruction: A systematic review and meta-analysis. World journal of gastrointestinal surgery. 2021;13(5):493–506. (In English). DOI: https://doi.org/10.4240/wjgs.v13.i5.493

Jeune F, Coriat R, Prat F, Dousset B, Vaillant JC, Gaujoux S. Pancreatic cancer surgical management. Presse médicale. 2019;48(2):e147–58. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.lpm.2019.02.027

Parasher G, Lee JG. The role of ERCP in pancreato-biliary malignancies. Advanced Digestive Endoscopy: ERCP. 2006;6:120–41. (In English). DOI: https://doi.org/10.1002/9780470987490

P. Cotton JL. Advanced Digestive Endoscopy: ERCP, Blackwell Publishing, Malden, MA, USA, 2006. (In English).

Lian PL, Chang Y, Xu XC, Zhao Z, Wang XQ, Xu KS. Pancreaticoduodenectomy for duodenal papilla carcinoma: A single-centre 9-year retrospective study of 112 patients with long-term follow-up. World journal of gastroenterology. 2017;23(30):5579–88. (In English). DOI: https://doi.org/10.3748/wjg.v23.i30.5579

Cai J, Chen H, Lu M, Zhang Y, Lu B, You L, Zhang T, Dai M, Zhao Y. Advances in the epidemiology of pancreatic cancer: Trends, risk factors, screening, and prognosis. Cancer letters. 2021;520:1–11. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.canlet.2021.06.027

Gorji L, Beal EW. Surgical Treatment of Distal Cholangiocarcinoma. Current oncology. 2022;29(9):6674–87. (In English). DOI: https://doi.org/10.3390/curroncol29090524

Ekkelenkamp V, deMan R. Prospective evaluation of ERCP performance: results of a nationwide quality registry. Endoscopy. 2015;47:503–7. (In English).

Colan-Hernandez J, Aldana A, Concepción M. Optimaltiming for a second ERCP after failure of initial biliary cannulation following precut sphincterotomy: an analysis of experience at two tertiary centers. Surgical endoscopy. 2017;31:125. (In English).

Talukdar R. Complications of ERCP. Best practice & research. Clinical gastroenterology. 2016;30(5):793–805. (In English). DOI: https://doi.org/10.1016/j.bpg.2016.10.007

Johnson KD, Perisetti A, Tharian B, Thandassery R, Jamidar P, Goyal H, Inamdar S. Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography-Related Complications and Their Management Strategies: A "Scoping" Literature Review. Digestive diseases and sciences. 2020;65(2):361–75. (In English). DOI: https://doi.org/10.1007/s10620-019-05970-3

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.